Matos photo

A choisir entre les 2, niveau range le 55-200 est plus mieux !!!

Sinon c'est en faisant que certaines fois on as des surprises.

En intérieur avec le cata j'ai obtenu sa

c'est bô ton

ça m'inspire pour une prochaine toile ....

Merci celine, le soucis c'est le recul pas top.

Mais avec ce genre d'objo en appart c'est pas la joie, de une faut de la lumière ( 500 f.8 ) et de deux de l'espace devant, j'avais pas prévu j'ai appuyer en regardant dans le visuer et voyant le chat se faire un brin de toilette.

Dans un style plus classique avec de plus grosses bêtes.
avec le 70/300 pas le 500 miroir.

La 1 bof mais la 2 plus moins bof.


avec une position plus basse et surtout un affût plus discret le dernier à droite me découvrais pas et restais la tête basse comme ses potes.
bref j'y retournerais, une douzaine de chevaux réunis au même pré je vais pas les lâcher.

J'ai regarder un peu et je suis content de mon affaire
Se pack la je l'ai vu dans les 700 € je l'est payer 555€ livrer
Le 55-200 et le 75-300 sont dans les même prix
Mais le 300 serra mieux pour la piste , et je verrais pour un pied ou monopode (je savais pas se que c'était )
Pas de teste aujourd'hui vu le temps de chiotte , je vais accompagner mon frère le weekend prochain
en montagne a la pêche a la mouche, je devrais me trouver de beau cliché a faire en attendant Magny cours le 22

Prise cet aprem' Jaligny powa !!

moi j'ai pris mon tit fien,mais je lui ai coupé la feuille

j'ai fait deux ou trois essais avec le 70-200+extender*2,donc en manuel,ça donne ça:

en 200*2 donc 400:



et là je devais être a 100*2,donc 200:



va falloir que je bosse sur le cadrage

salut les photographes
j'ai une petite question pour vous

j'vais bientot faire un shooting d'un gex normalement
et j'aimerais bien tester pour la 1re fois avec un diffuseur et/ou reflecteur, je m'en suis fait des perso en suivant un tuto, mais j'ai pas de flash externe, et pas l'argent d'en acheter un

alors je me demandais si par exemple, avec un projecteur puissant genre çà

http://www.trend-corner.com/images/torcandleM.jpg

si çà pouvait faire office de flash externe si on le met avec un diffuseur par exemple.
Bon après je sais que y'aura pas le rendu exact d'un flash ni toutes les possibilités mais juste pour l'associer à un diffuseur çà pourrait valoir le coup.


vous en pensez quoi ?

merci

Technique lumière, demandes donc au gars ACDC c'est son rayon.


* j'ai pas dit que lui en était une

gsx-yan a écrit:

Technique lumière, demandes donc au gars ACDC c'est son rayon.


* j'ai pas dit que lui en était une

C'est certain il va apprécier

Il me dois le respect éternel le ptit suisse.

ou je crame tous les edelweiss de sa campagne .

Toi faudrait déjà que tu te radines par chez moi pour tenter désespérément de craquer ton allumette ^^

Ensuite si TOI tu trouves une Edelweiss dans mon beaux pays... affreux Nantais....

C\'est que ton gex est en panne à plus de 2000 mètre depuis au moins cinq heures.

Que par désespoir tu effeuilles ce que tu penses être un marguerite et qui n en est pas une gros nigaud.

Mais
quand finalement tu constates que non. J\' ai déjà ramené le fourgon
pour te dépanner et surtout c est trop tard pour offrir l edelweiss à
Sabine

Bref, je demande à voir, par simple curiosité Helvète.

Sinon pour le respect éternel, vieille carne, c est ce que je fais depuis toujours, mais à ma façon.

addesign a écrit:

salut les photographes
j'ai une petite question pour vous

j'vais bientot faire un shooting d'un gex normalement
et
j'aimerais bien tester pour la 1re fois avec un diffuseur et/ou
reflecteur, je m'en suis fait des perso en suivant un tuto, mais j'ai
pas de flash externe, et pas l'argent d'en acheter un

alors je me demandais si par exemple, avec un projecteur puissant genre çà

http://www.trend-corner.com/images/torcandleM.jpg

si çà pouvait faire office de flash externe si on le met avec un diffuseur par exemple.
Bon
après je sais que y'aura pas le rendu exact d'un flash ni toutes les
possibilités mais juste pour l'associer à un diffuseur çà pourrait
valoir le coup.


vous en pensez quoi ?

merci

Bien sure que tu peux.

Simplement dis-toi que la lumière du jour est beaucoup plus bleue qu une lumière artificielle comme la tienne.

Donc le mélange des deux ce verra. Tu auras des reflets jaunes ( plus chaud ) sur le gex que éclaire

Maintenant tu peux tout à fait utiliser le réflecteur avec la lumière du jour

j'vais tester le reflecteur alors

merci!

Salut à tous, ca faisait longtemps que je n'etais pas passé par ici !
Voilà une tite photo faite il y a quelques jours.
J'ai ramassé terrible sur le retour car ce qu'on voit au fond me le suis tapé sur 20 bornes de Gex

Excellent, c'est pris ou !

Salut !
C'est pris sur la cote basque, près de Guetary (64)

C'est pas brut comme cliché, tu la travailler le rendu.

En gros j'ai procédé comme tel :
Deja la prise de vue:
Ca a duré en gros 1 bonne heure et demie pour avoir le rendu que je voulais.
Au debut trop peu de nuages, pas assez menacant, angle de vue me plaisait moins aussi car deja pas mal d'autre prise sur ce coin là.
La pluie est arrivé donc du proteger tout mon matos entre les prises de vue (enfin surtout les filtres).
Une fois que j'ai eu l'angle souhaité, plus qu'à attendre vraiment le dernier carat entre le max de nuages avant la grosse flotte, et la nuit qui tombe et le peu de lumiere qu'il restait.
Sur 1h30 j'ai les conditions ideales l'histoire de 5 mn à tout peter.
Pour le matos de prise de vue, j'etais equipé de filtre dégradé gris neutre. Un ND8 et un ND2, le tout accouplé à un polarisant circulaire. Ca avait pour effet d'assombrir l'ambiance car je faisais des poses assez longues (du moins j'ai essayé) et que le polarisant circulaire ma refait monter le contraste des couleurs et annuler quasi entierement les reflets sur l'eau. Les gris neutres on fait aussi ressortir les details des nuages qui a oeil nus sont quasi uni alors qu'en realité avec du gris on fait ressortir leur relief.

Un bon pieds stable vu le vent, une télécommande pour declencher sans toucher le bazard.

Un bon gex pour se rendre sur place assez vite quand on voit que les conditions vont y etre.

Au post traitement des RAW avec DPP, un pet de netteté, c'est tout (j'etais bon pour ma balance des blanc et l'expo).
Sur photoshop avec mes TIFF pour une légère saturation de certaines couleurs et un leger ton clairs/tons foncés pour déboucher ce qui etait trop sombre.

Voilà à peu pres les infos pour cette photo

Buddy a écrit:

(...)
Voilà à peu pres les infos pour cette photo

Genre comment il s'la pète déjà quand j'ai vu le prix pour un eos 500D j'ai fais un malaise, alors des filtres ...

Non sérieux superbe photo, c'est cool d'avoir des bon comme ça

Mla pete pas, je renseigne Yann
Les filtres c'est pas super cher, par rapport à plein de trucs photos.
Pour le paysages, c'est quasi indispensable (du moins un bon polarisant), enfin moi j'en utilise toujours.
Apres en animalier ou autre, j'en utilise jamais (j'ai un filtre UV sur mon 400mm pour proteger des embrunts, mais je le mets jamais)

Bien d'ailleurs j'ai une question, bête mais qui me turlupine.

Pourquoi, lors d'une prise de vue, il y a autant de différence entre un bridge et un réflex. Sachant qu'il existe des bridges où sur le papier ils sont mieux que les réflex, mais qu'en service, y'a un monde de différence

Sa portes un nom sinon ce style de rendu artificiel, toi tu la fait en direct par contre.

Ce style de rendu on peut le retrouver dans le HDR (c'est une methode pour arriver à ce rendu mais c'est surtout du post traitement), mais je ne crois pas que ca ai un autre nom.
C'est un style très anglosaxon on va dire et c'est vers quoi j'essai de m'orienter.
Le maitre en la matiere est Marc Adamus, qui est en gros le meilleurs photographe de paysage au monde.
Sur son site tu peux aller voir tu va tomber de haut tellement ca claque (les rivieres, forets et mer notament) !
Apres meme si on ne peux pas nier un post traitement aux petits oignons, il faut quand meme que la photo soit deja belle a la base et que ca la pofine, car un truc pas beau meme super traitée, ca restera moche.
On reproche souvent à Adamus son rendu surealiste et que ce n'est pas un photographe, mais quand on voir deja les compositions, les coins hyper reculés où il va et ses techniques de prise de vue où il essaye d'inover sans cesse (technique de la buée notament) respect au bonhomme !

www.marcadamus.com

HDR merci je cherchais le mot depuis que j' ai vu ton cliché.